[Opinión] أبدأ بتوضيح أنه نعم، أعلم أن تويتر لم يعد تويتر، هو الآن X، في الإجراء الجديد وغير الناجح للغاية الذي اعتمده Elon Musk، والذي أضاف بالفعل القليل منه منذ أن سيطر على الشبكة الاجتماعية في نهاية العام الماضي. إن تبديد صورة العلامة التجارية التي تم إنشاؤها منذ حوالي 16 عامًا والتي تعد أحد المراجع الرئيسية في قطاعها لا يبدو قرارًا سليمًا بشكل خاص، ولكن بالطبع، سيكون ذلك بمثابة طلب الكمثرى من شجرة الدردار.
التوضيح الثاني هو أنني أعلم بالفعل أنني لم أكتشف أي شيء جديد. حسابات المستخدمين الخاصة بنا على شبكات التواصل الاجتماعي ليست ملكنا، بل تنتمي إلى الشركات المعنية التي تقدم هذه الخدمات.، كما هو موضح بوضوح في شروط الاستخدام التي يجب علينا قبولها عند التسجيل، وكذلك في التعديلات اللاحقة عليها. الآن، كقاعدة عامة، تدرك الشبكات الاجتماعية أن قيمتها الأساسية تتعلق، على وجه التحديد، بحسابات مستخدميها، سواء في دور مولدي المحتوى أو عند استهلاك الإعلانات أو خدمات التعاقد، وما إلى ذلك.
وهكذا منذ لقد كان هناك دائمًا اتفاق ضمني بين الشبكات والمستخدمينوما لم يتم ذكر المخالفات، أو يقرر المستخدم ذلك، فإن حساب المستخدم الخاص به هو حسابه بشكل معقول. وهكذا، فقد رأينا حالات إغلاق حسابات تويتر وفيسبوك وانستجرام وما إلى ذلك لأسباب متنوعة، ولكن، حتى الآن، لم يحدث ذلك أبدًا لأن مديري الشبكة الاجتماعية قرروا أنهم يريدون التحكم في معرف معين، في تلك اللحظة، ينتمي إلى المستخدم.
لقد تغير هذا على تويتر منذ أن أصبح إيلون ماسك يمتلك الشبكة الاجتماعية، و لقد مرت مع ما لا يقل عن ثلاثة حسابات. الحالة الأحدث، والتي يمكن تخيلها، تتعلق بالحساب الذي يحمل المعرف @x. ينتمي هذا الحساب، حتى الآن، إلى مصور من سان فرانسيسكو، والذي، كما يمكنك أن تتخيل من المعرف المذكور، كان أحد مستخدمي تويتر منذ نشأة الشبكة الاجتماعية. مع تغيير اسم الشبكة الاجتماعية، تمت إزالة المعرف من مستخدمها السابق، ولكن، نعم، في المقابل عرضوا عليه بعض الترويج واجتماعًا مع مديري X، وهو الاجتماع الذي استبعده المصور لأنه لم يفعل ذلك. إنه لا يولد حتى أدنى اهتمام.
وقد حظيت هذه الحالة بشعبية كبيرة، ولكن تبين أنها ليست الأولى. ما في وسعنا
وبالتالي، لإزالة الحساب من المالك السابق لـ @xai، لقد غيروا اسمهم إلى @xai_ وهو ما يمثل مشكلة في الواقع، وهو أنه كان هناك بالفعل مستخدم آخر يحمل المعرف @xai_ Solution؟ قم بتعيين المعرف الأخير @xai__1 (في هذه الحالة الشرطة السفلية مزدوجة). في هذه الحالات، نعم، لم يقدموا بضعة أكواب من تويتر أو اجتماعًا مثيرًا مع موظفي الشبكة الاجتماعية (أعتقد أن الاستلقاء على الأريكة والتحديق في السرة يبدو وكأنه خطة أكثر إثارة للاهتمام).
لقد أوضح إيلون ماسك بالفعل، من خلال الحقائق، أنه لا يهتم كثيرًا بمستخدمي تويتروأن القيم الديمقراطية ومجاناية التعبير وتلك الهراء الذي ملأ فمه به حتى وقت قريب، هم أيضًا لا يهتمون كثيرًا. من المفهوم أن الشركة تريد أن يكون لها معرف مرتبط باسمها/علامتها التجارية، ولكن التصرف بهذه الطريقة، مع إظهار القليل من الاحترام لمستخدميها الأصليين، يظهره لثوانٍ.
بالطبع، ربما يمكن أن تأتي فكرة عمل من هذه الأحداث، والتي أطرحها في الهواء في حالة وصولها إلى أذني ماسك: لن يتمكن سوى مستخدمي تويتر Blue بشكل دائم من الحصول على معرف الحساب الذي اختاروه. سيتعين على الباقي، أي العوام، قبول تلك التي يقوم النظام بتعيينها لهم تلقائيًا، ولجعل الأمر أكثر متعة، سيتم تغييرها بشكل عشوائي كل بضعة أيام.
التوضيح الثاني هو أنني أعلم بالفعل أنني لم أكتشف أي شيء جديد. حسابات المستخدمين الخاصة بنا على شبكات التواصل الاجتماعي ليست ملكنا، بل تنتمي إلى الشركات المعنية التي تقدم هذه الخدمات.، كما هو موضح بوضوح في شروط الاستخدام التي يجب علينا قبولها عند التسجيل، وكذلك في التعديلات اللاحقة عليها. الآن، كقاعدة عامة، تدرك الشبكات الاجتماعية أن قيمتها الأساسية تتعلق، على وجه التحديد، بحسابات مستخدميها، سواء في دور مولدي المحتوى أو عند استهلاك الإعلانات أو خدمات التعاقد، وما إلى ذلك.
وهكذا منذ لقد كان هناك دائمًا اتفاق ضمني بين الشبكات والمستخدمينوما لم يتم ذكر المخالفات، أو يقرر المستخدم ذلك، فإن حساب المستخدم الخاص به هو حسابه بشكل معقول. وهكذا، فقد رأينا حالات إغلاق حسابات تويتر وفيسبوك وانستجرام وما إلى ذلك لأسباب متنوعة، ولكن، حتى الآن، لم يحدث ذلك أبدًا لأن مديري الشبكة الاجتماعية قرروا أنهم يريدون التحكم في معرف معين، في تلك اللحظة، ينتمي إلى المستخدم.
لقد تغير هذا على تويتر منذ أن أصبح إيلون ماسك يمتلك الشبكة الاجتماعية، و لقد مرت مع ما لا يقل عن ثلاثة حسابات. الحالة الأحدث، والتي يمكن تخيلها، تتعلق بالحساب الذي يحمل المعرف @x. ينتمي هذا الحساب، حتى الآن، إلى مصور من سان فرانسيسكو، والذي، كما يمكنك أن تتخيل من المعرف المذكور، كان أحد مستخدمي تويتر منذ نشأة الشبكة الاجتماعية. مع تغيير اسم الشبكة الاجتماعية، تمت إزالة المعرف من مستخدمها السابق، ولكن، نعم، في المقابل عرضوا عليه بعض الترويج واجتماعًا مع مديري X، وهو الاجتماع الذي استبعده المصور لأنه لم يفعل ذلك. إنه لا يولد حتى أدنى اهتمام.
وقد حظيت هذه الحالة بشعبية كبيرة، ولكن تبين أنها ليست الأولى. ما في وسعنا
من فضلك قم , تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوى
وتماشياً مع العرض الذي قدمته شركة إيلون ماسك الجديدة المخصصة للذكاء الاصطناعي، شبكة التواصل الاجتماعي، دون إشعار مسبق أو توضيح بعد الواقعة، قررت الحصول على المقبض @xai. لأن؟ حسنًا، لأن شركة ماسك الجديدة تسمى xAI. وبالطبع، نظرًا لأن تويتر ينتمي إليه، فيمكنه إزالة معرف المستخدم لأنه يمس وجهه (نعم، فكرت في تعبير أكثر فظاظة، لكنني لن أعيد إنتاجه هنا).وبالتالي، لإزالة الحساب من المالك السابق لـ @xai، لقد غيروا اسمهم إلى @xai_ وهو ما يمثل مشكلة في الواقع، وهو أنه كان هناك بالفعل مستخدم آخر يحمل المعرف @xai_ Solution؟ قم بتعيين المعرف الأخير @xai__1 (في هذه الحالة الشرطة السفلية مزدوجة). في هذه الحالات، نعم، لم يقدموا بضعة أكواب من تويتر أو اجتماعًا مثيرًا مع موظفي الشبكة الاجتماعية (أعتقد أن الاستلقاء على الأريكة والتحديق في السرة يبدو وكأنه خطة أكثر إثارة للاهتمام).
لقد أوضح إيلون ماسك بالفعل، من خلال الحقائق، أنه لا يهتم كثيرًا بمستخدمي تويتروأن القيم الديمقراطية ومجاناية التعبير وتلك الهراء الذي ملأ فمه به حتى وقت قريب، هم أيضًا لا يهتمون كثيرًا. من المفهوم أن الشركة تريد أن يكون لها معرف مرتبط باسمها/علامتها التجارية، ولكن التصرف بهذه الطريقة، مع إظهار القليل من الاحترام لمستخدميها الأصليين، يظهره لثوانٍ.
بالطبع، ربما يمكن أن تأتي فكرة عمل من هذه الأحداث، والتي أطرحها في الهواء في حالة وصولها إلى أذني ماسك: لن يتمكن سوى مستخدمي تويتر Blue بشكل دائم من الحصول على معرف الحساب الذي اختاروه. سيتعين على الباقي، أي العوام، قبول تلك التي يقوم النظام بتعيينها لهم تلقائيًا، ولجعل الأمر أكثر متعة، سيتم تغييرها بشكل عشوائي كل بضعة أيام.
