إنه سؤال طرحناه على أنفسنا جميعًا في وقت ما ، وما فتئت الإنسانية تسأله منذ بداية الزمان. هل وجود المزيد من المال يجعلنا أكثر سعادة؟ ماذا تقول الدراسات عنها؟
المال والسعادة
بادئ ذي بدء ، علينا استبعاد علاقة خطية بين المال والسعادة ، كما لو كانا متغيرين رياضيين. السبب بسيط: المال متغير كمي ، بينما السعادة نوعية .
يمكن أيضًا قياس المال بسهولة ، لكن السعادة ليست كذلك. لذلك ، يبدو من العبث محاولة إقامة علاقة رياضية بين متغيرين ، عندما يكون أحدهما غير قابل للقياس الكمي.
لهذا السبب ، تحاول الدراسات التي تم إجراؤها في هذا الصدد دائمًا العثور على بعض المعايير التي تسمح لنا بتقدير سعادة الناس ، حتى مع وجود العديد من العيوب.
هل يمكنك قياس السعادة؟
في بعض الأحيان تكون هذه المعايير موضوعية ، بناءً على متغيرات قابلة للقياس الكمي تمامًا مثل نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي أو مستوى التعليم أو متوسط العمر المتوقع . مؤشر التنمية البشرية (HDI) ، الذي يجمع هذه المتغيرات الثلاثة ، هو مثال على ذلك ، كمحاولة لقياس نوعية حياة السكان.
إذا نظرنا إلى هذه المعايير ، فإن الأشخاص الذين يعيشون بشكل أفضل هم أولئك الذين يتمتعون بظروف مادية أفضل. إذا كان مؤشر التنمية البشرية مؤشرًا موثوقًا للسعادة ، فيمكننا القول إنه إذا زاد دخل الفرد ، أو عشنا أطول أو واصلنا الدراسة ، فسنكون أكثر سعادة.
على العكس من ذلك ، هناك معايير نسبية تستند إلى تصور الناس لسعادتهم. في بعض الأحيان يتكون من مطالبة المستجيبين بتقييم مستوى سعادتهم. في أوقات أخرى ، يتم قياس التردد الذي تظهر به الإشارات مثل الضحك أو الإجهاد.
أخيرًا ، هناك مؤشرات للسعادة تجمع كلا النوعين من المعايير. على سبيل المثال ، تصدر الأمم المتحدة كل عام تقريرًا عالميًا عن السعادة. في ذلك ، يتم تصنيف البلدان وفقًا للمعايير التالية: نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي ، والمساعدات الاجتماعية ، ومتوسط العمر المتوقع ، والحرية ، والكرم ، وتصور الفساد.
السعادة الوطنية الإجمالية (GNF) هي محاولة أخرى للجمع بين المعايير الموضوعية والذاتية لقياس سعادة المجتمع. ومع ذلك ، لا يوجد نقص في الأصوات الناقدة مع هذه المؤشرات ، والتشكيك في وجود "السعادة الاجتماعية". كما ينتقدون أن إنشاء المعايير وترجيحها لا يزالان قرارًا تعسفيًا ، ولا يجب تعديله وفقًا لسعادة كل شخص.
المزيد من المال ، أسعد؟
لقد رأينا بالفعل أن القياس الدقيق لمستوى السعادة أمر مستحيل. حتى تقديرها ، الذي دائمًا ما يكون ناقصًا ، صعب للغاية ومثير للجدل. لنرى الآن ما تخبرنا به الدراسات عن السعادة وعلاقتها بالمال.
في عام 2010 ، ذكرت دراسة أجراها دانييل كانيمان وأنجوس ديتون الفائزان بجائزة نوبل أن سعادة الناس تميل إلى الزيادة لتصل إلى 75000 دولار. من هذا الحد ، وفقًا للنتائج المنشورة ، يتوقف التحسن في السعادة عن التقدير عندما يرتفع مستوى الدخل. في عام 2018 ، رفعت دراسة مماثلة نُشرت في Nature Human Behavior نقطة التحول هذه إلى 95000 دولار سنويًا.
تشير هذه الدراسات إلى أن مستوى الدخل المنخفض غالبًا ما يرتبط بزيادة مخاطر الوقوع في مواقف مثل الطلاق والتوتر والوحدة والمشكلات الصحية. لذلك ، وفقًا للاستنتاجات المنشورة ، فإن الزيادة في الدخل ، إلى حد معين ، تسمح لنا بتقليل حدوث هذه المشكلات ، وبالتالي تساعدنا على أن نكون أكثر سعادة.
وفقًا لهذه الدراسات ، يمكننا القول أن المال يعطي السعادة إلى حد معين. إذا كان الأمر كذلك ، فإن حل تعاسة كثير من الناس سيكون ببساطة هو كسب المزيد من المال.
المليونيرات ليسوا دائمًا أكثر سعادة
يبدو أن هذا الحد البالغ 75.000 أو 90.000 دولار ، والذي لم يعد يُدرك زيادة في السعادة منه ، يتوافق مع الأبحاث الأخرى حول هذه المسألة. أشارت دراسة أجرتها كلية هارفارد للأعمال (سعادة المليونيرات ، 2018) إلى أنه من بين عينة من 4000 مليونير شملهم الاستطلاع ، اعتبر 26.8٪ أنه لكي يكونوا سعداء تمامًا ، يجب أن تزيد ثروتهم بنسبة 1،000٪. في نفس الاستطلاع ، صرح 12.9٪ فقط أنهم لا يرون الحاجة إلى زيادة أصولهم لتحقيق السعادة الكاملة.
ومع ذلك ، أشارت الدراسة نفسها أيضًا إلى أنه عندما يتم توريث الثروة ، تنعكس العلاقة بين المال والسعادة. بعبارة أخرى ، بالنسبة لأصحاب الملايين الذين لم يكسبوا أموالهم الخاصة ، فإن السعادة تتضاءل مع نمو الميراث.
هذه البيانات مثيرة للاهتمام ، لأنها تقدم عاملاً نوعيًا مثل الرضا الشخصي بمعرفة أننا اكتسبنا ما لدينا.
لذلك ، حتى الدراسات التي تدعم الفرضية القائلة بأن المال يجلب السعادة لا تدعم العلاقة المباشرة والمطلقة بين كلا المتغيرين. وكما سنرى ، فإن هذا الموقف غير متسق مع البيانات الأخرى ، مثل معدل حدوث حالات الانتحار مقارنة بمستوى الدخل.
أتعس دول العالم
كما علقنا ، خلصت الدراسة التي أجراها كانيمان وديتون إلى أن امتلاك المال يمكن أن يجعلنا أكثر سعادة إلى الحد الذي يقلل من مخاطر الوقوع في مواقف الوحدة والتوتر وما إلى ذلك. لكنها دراسة تقتصر على 1000 من سكان الولايات المتحدة ، كما أنها لا تأخذ في الاعتبار أحد أوضح مؤشرات سعادة المجتمع: معدل الانتحار.
في الرسم البياني العلوي يمكننا أن نرى دراسة مقارنة لثلاثين دولة بين ترتيبها في تقرير السعادة العالمي الصادر عن الأمم المتحدة وعدد حالات الانتحار لكل 100 ألف نسمة. دعونا نضع في اعتبارنا أن معايير الأمم المتحدة تشمل أيضًا معايير ذاتية ، بالإضافة إلى دخل الفرد ، ولكن مع ذلك فإن النتائج حاسمة.
يشير خط الاتجاه التصاعدي إلى أنه عندما تفقد الدولة مواقعها في ترتيب السعادة ، فإنها تخسر أيضًا في ترتيب الانتحار. على العكس من ذلك ، فهي تُصنف ضمن أسعد دول العالم ، فهي تتسلق مراتب معدل الانتحار لكل 100 ألف نسمة.
بمعنى آخر ، يبدو أن هناك ارتباطًا بين معدل الانتحار والرفاهية المادية للمجتمع ، وهو ما يتعارض مع جميع الدراسات التي ذكرناها. كيف نفهم هذا التناقض؟
فقير في الدول الغنية وغني في الدول الفقيرة
نحن نعلم بالفعل أن الارتباط لا يعني بالضرورة السببية . في هذه الحالة ، حقيقة أن هناك المزيد من حالات الانتحار في البلدان الغنية لا تعني أن الثروة هي سبب حالات الانتحار.
ومع ذلك ، فإن هذا الارتباط يسمح لنا باستبعاد السببية في الاتجاه المعاكس. بالطبع ، الثروة وحدها ليست سبب حالات الانتحار ، ولكن لا يمكنها أيضًا منعها. لذلك ، لا يمكننا أن نؤكد أن امتلاك المزيد من المال سيجعلنا أكثر سعادة. دعنا نراها بمثال.
في أوروبا والولايات المتحدة ، عادة ما يكون معدل الانتحار أعلى عند مستويات الدخل المنخفضة. مشاكل مثل البطالة أو إدمان المخدرات أو إدمان الكحوليات تزداد نسبة حدوثها ، حسب الإحصائيات ، في الأحياء الفقيرة ، وهذا يعني أن هناك المزيد من الأشخاص الذين يتعرضون لدراما الانتحار. لذلك ، واتباعًا لهذا المنطق ، يبدو أنه ستكون هناك علاقة بين المال والسعادة.
ومع ذلك ، فإن هذا المنطق لا يصمد عندما ننظر إلى البيانات. لنأخذ دولتين كمثال ، واحدة ذات دخل مرتفع والعديد من حالات الانتحار (السويد) وأخرى ذات دخل منخفض وحالات انتحار قليلة (هندوراس).
في السويد ، تتمتع الأحياء الفقيرة بمعدلات انتحار أعلى من الأحياء الغنية ، بمتوسط وطني يبلغ 14.7 لكل 100،000 نسمة. في هندوراس ، المعدل هو 2.1 فقط.
ولكن هنا يأتي الشيء المثير للاهتمام: متوسط دخل هندوراس يزيد قليلاً عن 2400 دولار في السنة ، وهو ما يضعه في السويد ضمن الفئات ذات الدخل الأقل. بعبارة أخرى ، فإن العديد من السويديين الفقراء أغنى من مواطني هندوراس ذوي الدخل المتوسط ، لكن لا يزال لديهم خطر الانتحار أعلى بسبع مرات. كيف يمكننا إذن أن نقول أن المال يجلب السعادة؟
المال لا يجعلنا أكثر سعادة
باختصار ، لا يبدو أن هناك أي دليل قاطع على أن امتلاك المزيد من الأموال يجعل الناس أكثر سعادة. لهذا السبب نعود إلى الصعوبة التي أثرناها في بداية المقال: للثروة بُعد مادي فقط وقابل للقياس الكمي ، بينما السعادة ليست كذلك.
صحيح أن هناك دراسات تشير إلى وجود مشاكل معينة بشكل أكبر في الفئات الأقل دخلاً. ولكن ، كما رأينا ، تم إنجاز العديد منها من خلال النظر إلى الناس في بلد واحد. لهذا السبب ، فهم غير قادرين على تفسير سبب تعاسة الفقراء في البلدان الغنية أكثر من ذوي الدخل المتوسط في البلدان الفقيرة ، حتى مع نفس المستوى من الرفاهية.
في الختام ، لا يمكننا القول أن هناك أي نوع من الارتباط بين السعادة والمال ، ناهيك عن السببية. لذلك ، ربما يتعين علينا البحث عن الإجابة في العوامل غير المادية مثل العلاقات الاجتماعية أو الثقافة أو الدين أو القيم الأخلاقية أو نمط الحياة لفهم سبب ظهور الناس في بعض البلدان أكثر من غيرهم.
العلوم الاقتصادية نفسها ، التي يكون فيها الفعل البشري موضوعًا للدراسة ، تذهب أيضًا إلى ما هو أبعد من المال ، على الرغم من أنها ترتبط أحيانًا بالإحصاءات والرسوم البيانية فقط. لهذا السبب ، فإن الاقتصاد يتألف قبل كل شيء من فهم الناس أكثر من مجرد تحليل الأرقام.
التعديل الأخير:
