عندما نتحدث عن مخاطر عدم الاهتمام بخصوصياتنا على الإنترنت، فمن الغريب أن نفكر تلقائيًا في برامج حاسوبية متطورة مصممة لاستخراج البيانات المهمة من تفاعلاتنا المستمرة مع الإنترنت: إدخال رقم بطاقتنا في صندوق الدفع عبر الإنترنت أو املأ نموذج التسجيل على موقع ويب محدد، أو حتى ابحث عن الكلمات الرئيسية على Google.
ومع ذلك، فمن الشائع بشكل متزايد أن المعلومات التي يعمل بها محللو البيانات ومتخصصو تكنولوجيا المعلومات بيانات التعدين إنها ليست خطوطًا قمنا بكتابتها في مساحات الإنترنت التي اعتقدنا أنها خاصة ومحمية، ولكن الأشياء التي نقوم بها على الشبكات الاجتماعية مفتوحة لكثير من الناس. بمعنى آخر، ما يعرض خصوصيتنا للخطر هي الإجراءات التي نتخذها على الإنترنت حتى تصل المعلومات الخاصة بنا إلى عدد أكبر من الأشخاص، وفي الوقت نفسه، نحصل على معلومات عن الآخرين.
أوضح مثال على هذا الافتقار إلى الخصوصية الطوعية يمكن أن يكون أمام أعيننا، في عدد الأشخاص الذين أضفناهم كأصدقاء على أهم شبكة اجتماعية: الفيسبوك. لقد أصبح من الشائع بشكل متزايد إضافة عدد كبير من الأشخاص، حتى لو لم يتم إنشاء ملفنا الشخصي للترويج لمنتجاتنا أو خدماتنا.
في هذه المرحلة، لم يعد من الممكن السؤال عن النسبة المئوية لهؤلاء الأشخاص الذين يتكونون من أصدقاء، ولكن ببساطة، كم عدد هؤلاء الأشخاص الذين أضفناهم على فيسبوك يمكننا التعرف عليهم؟. الجواب، وفقا لبحث روجت له سلسلة من العلماء من جامعة ولاية كاليفورنيا وجامعة ييل، هو أن الأصدقاء والمعارف قد لا يصلون حتى إلى 75% من الأشخاص الذين أضفناهم على فيسبوك، على الأقل مع العينة المستخدمة (جزء من سكان الولايات المتحدة).
وهذا يعني أن عدد الأشخاص الذين نعرفهم حقًا من قائمة جهات الاتصال لدينا على فيسبوك لا يمكن أن يمثل سوى نسبة 3 من كل 4 أفراد. بقية الناس؟ لدينا مشاكل خطيرة في تذكر اسمك الأول أو الأخير.
المقالة التي تتحدث عن البحث منشورة في المجلة
ولجمع البيانات، قام فريق الباحثين بتصميم برنامج حاسوبي يسمى ما هو وجهها (كتاب) حيث كان على كل مشارك من أكثر من 4000 مشارك قاموا باختباره إدخال الاسم الأول أو الاسم الأخير أو الاسم الأول والأخير للأشخاص الذين تم اختيارهم عشوائيًا من قائمة جهات الاتصال الخاصة بهم على فيسبوك. يحتوي “الملف” الخاص بالشخص الذي سيتم تحديد هويته على خمس صور فقط: صورة الملف الشخصي وأربع صور يظهر فيها الوسم.
إذا قمت بإدخال الاسم الأول أو اللقب فقط، فمن الممكن أن ترتكب خطأ في أحد المجاناوف بحيث يمكن اعتبار المحاولة ناجحة، بينما إذا أدخلت الاسم الأول ولقبًا واحدًا على الأقل، هامش من 3 أمجاناف من الخطأ بقي.. تم تشجيع المشاركين على تحديد أكبر عدد ممكن من الأشخاص خلال 90 ثانية، وهي المدة التي تستغرقها اللعبة، ويمكنهم اللعب مرة أخرى عدة مرات كما يريدون. وكان متوسط عدد الألعاب التي لعبها كل شخص 4 مرات.
النتائج؟ في المتوسط، تمكن المشاركون فقط من التعرف على 72.7% من أصدقائهم على الفيسبوك، والتي كانت في المتوسط 650. وبعبارة أخرى، من بين 650 شخصًا في المتوسط تمت إضافتهم على فيسبوك، لم يتمكن المشاركون إلا من نطق أسماء 472 منهم، ولا حتى 3 من كل 4 أشخاص تمت إضافتهم على هذه الشبكة الاجتماعية.
وبخلاف هذه النتيجة التي تم الحصول عليها كمتوسط، هناك بعض الاختلافات بين المجموعات الفرعية من الأفراد. الاختلافات التي، على أية حال، لا تغطي ولو ولو ولو عن بعد المسافة التي تتراوح من متوسط 72.7% إلى 100% إجابات صحيحة يمكن توقعها نظريًا إذا كان أصدقاء المشاركين على فيسبوك أصدقاء أيضًا في الحياة الواقعية.
على سبيل المثال، أثبت الرجال أنهم أفضل في التعرف على الرجال الآخرينبينما أثبتت النساء أيضًا أنهن أكثر مهارة في التعرف على الأشخاص من نفس الجنس.
علاوة على ذلك، حصلت النساء عمومًا على نتائج أفضل من الرجال، حيث حصلن على الاسم الصحيح بنسبة 74.4% من الحالات، بينما حصل الرجال على متوسط 71% من الاسم الصحيح.
ومن ناحية أخرى، كما كان متوقعا. أولئك الذين لديهم عدد أقل من الأشخاص في قائمة جهات الاتصال الخاصة بهم كان أداؤهم أفضل: حوالي 80% من الإجابات الصحيحة، وهو ما يتناقض مع 64.7 إجابة صحيحة لدى الأشخاص مع إضافة عدد أكبر من الأشخاص.
من الناحية النظرية، يجب أن تكون النتائج التي حصل عليها الأشخاص الذين لعبوا من قبل أفضل من نتائج الآخرين حيث أتيحت لهم الفرصة للحصول على مزيد من الوقت للتعرف على الأشخاص الذين لم يتم التعرف عليهم في البداية. بجانب، في كل مرة تفشل فيها في التعرف على شخص ما، يظهر اسم جهة الاتصال على فيسبوك على الشاشة، والتي ينبغي أن تعطي ميزة كبيرة عندما يتعلق الأمر بالحصول على درجة جيدة في المنعطف التالي.
ومع ذلك، فإن الأشخاص الذين لعبوا أكبر عدد من المرات تمكنوا فقط من تحسين متوسط نقاطهم بنسبة 2%، وهي زيادة تبدو مضحكة بالنظر إلى عدد المرات التي استمروا فيها بالفشل حتى في المحاولة الأخيرة.
ومع ذلك، فمن الشائع بشكل متزايد أن المعلومات التي يعمل بها محللو البيانات ومتخصصو تكنولوجيا المعلومات بيانات التعدين إنها ليست خطوطًا قمنا بكتابتها في مساحات الإنترنت التي اعتقدنا أنها خاصة ومحمية، ولكن الأشياء التي نقوم بها على الشبكات الاجتماعية مفتوحة لكثير من الناس. بمعنى آخر، ما يعرض خصوصيتنا للخطر هي الإجراءات التي نتخذها على الإنترنت حتى تصل المعلومات الخاصة بنا إلى عدد أكبر من الأشخاص، وفي الوقت نفسه، نحصل على معلومات عن الآخرين.
الخصوصية على الفيسبوك
أوضح مثال على هذا الافتقار إلى الخصوصية الطوعية يمكن أن يكون أمام أعيننا، في عدد الأشخاص الذين أضفناهم كأصدقاء على أهم شبكة اجتماعية: الفيسبوك. لقد أصبح من الشائع بشكل متزايد إضافة عدد كبير من الأشخاص، حتى لو لم يتم إنشاء ملفنا الشخصي للترويج لمنتجاتنا أو خدماتنا.
دراسة مثيرة للاهتمام
في هذه المرحلة، لم يعد من الممكن السؤال عن النسبة المئوية لهؤلاء الأشخاص الذين يتكونون من أصدقاء، ولكن ببساطة، كم عدد هؤلاء الأشخاص الذين أضفناهم على فيسبوك يمكننا التعرف عليهم؟. الجواب، وفقا لبحث روجت له سلسلة من العلماء من جامعة ولاية كاليفورنيا وجامعة ييل، هو أن الأصدقاء والمعارف قد لا يصلون حتى إلى 75% من الأشخاص الذين أضفناهم على فيسبوك، على الأقل مع العينة المستخدمة (جزء من سكان الولايات المتحدة).
وهذا يعني أن عدد الأشخاص الذين نعرفهم حقًا من قائمة جهات الاتصال لدينا على فيسبوك لا يمكن أن يمثل سوى نسبة 3 من كل 4 أفراد. بقية الناس؟ لدينا مشاكل خطيرة في تذكر اسمك الأول أو الأخير.
هل تعرفت على هذا الشخص؟
المقالة التي تتحدث عن البحث منشورة في المجلة
من فضلك قم , تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوى
، يعطي المزيد من الأدلة حول كيفية اقتراح هذه الدراسة.ولجمع البيانات، قام فريق الباحثين بتصميم برنامج حاسوبي يسمى ما هو وجهها (كتاب) حيث كان على كل مشارك من أكثر من 4000 مشارك قاموا باختباره إدخال الاسم الأول أو الاسم الأخير أو الاسم الأول والأخير للأشخاص الذين تم اختيارهم عشوائيًا من قائمة جهات الاتصال الخاصة بهم على فيسبوك. يحتوي “الملف” الخاص بالشخص الذي سيتم تحديد هويته على خمس صور فقط: صورة الملف الشخصي وأربع صور يظهر فيها الوسم.
إذا قمت بإدخال الاسم الأول أو اللقب فقط، فمن الممكن أن ترتكب خطأ في أحد المجاناوف بحيث يمكن اعتبار المحاولة ناجحة، بينما إذا أدخلت الاسم الأول ولقبًا واحدًا على الأقل، هامش من 3 أمجاناف من الخطأ بقي.. تم تشجيع المشاركين على تحديد أكبر عدد ممكن من الأشخاص خلال 90 ثانية، وهي المدة التي تستغرقها اللعبة، ويمكنهم اللعب مرة أخرى عدة مرات كما يريدون. وكان متوسط عدد الألعاب التي لعبها كل شخص 4 مرات.
النتائج؟ في المتوسط، تمكن المشاركون فقط من التعرف على 72.7% من أصدقائهم على الفيسبوك، والتي كانت في المتوسط 650. وبعبارة أخرى، من بين 650 شخصًا في المتوسط تمت إضافتهم على فيسبوك، لم يتمكن المشاركون إلا من نطق أسماء 472 منهم، ولا حتى 3 من كل 4 أشخاص تمت إضافتهم على هذه الشبكة الاجتماعية.
بالتفصيل
وبخلاف هذه النتيجة التي تم الحصول عليها كمتوسط، هناك بعض الاختلافات بين المجموعات الفرعية من الأفراد. الاختلافات التي، على أية حال، لا تغطي ولو ولو ولو عن بعد المسافة التي تتراوح من متوسط 72.7% إلى 100% إجابات صحيحة يمكن توقعها نظريًا إذا كان أصدقاء المشاركين على فيسبوك أصدقاء أيضًا في الحياة الواقعية.
على سبيل المثال، أثبت الرجال أنهم أفضل في التعرف على الرجال الآخرينبينما أثبتت النساء أيضًا أنهن أكثر مهارة في التعرف على الأشخاص من نفس الجنس.
علاوة على ذلك، حصلت النساء عمومًا على نتائج أفضل من الرجال، حيث حصلن على الاسم الصحيح بنسبة 74.4% من الحالات، بينما حصل الرجال على متوسط 71% من الاسم الصحيح.
ومن ناحية أخرى، كما كان متوقعا. أولئك الذين لديهم عدد أقل من الأشخاص في قائمة جهات الاتصال الخاصة بهم كان أداؤهم أفضل: حوالي 80% من الإجابات الصحيحة، وهو ما يتناقض مع 64.7 إجابة صحيحة لدى الأشخاص مع إضافة عدد أكبر من الأشخاص.
ميزة طفيفة
من الناحية النظرية، يجب أن تكون النتائج التي حصل عليها الأشخاص الذين لعبوا من قبل أفضل من نتائج الآخرين حيث أتيحت لهم الفرصة للحصول على مزيد من الوقت للتعرف على الأشخاص الذين لم يتم التعرف عليهم في البداية. بجانب، في كل مرة تفشل فيها في التعرف على شخص ما، يظهر اسم جهة الاتصال على فيسبوك على الشاشة، والتي ينبغي أن تعطي ميزة كبيرة عندما يتعلق الأمر بالحصول على درجة جيدة في المنعطف التالي.
ومع ذلك، فإن الأشخاص الذين لعبوا أكبر عدد من المرات تمكنوا فقط من تحسين متوسط نقاطهم بنسبة 2%، وهي زيادة تبدو مضحكة بالنظر إلى عدد المرات التي استمروا فيها بالفشل حتى في المحاولة الأخيرة.
